我们有一个GC方法吐口水比为0.2:1。我认为这是不可能的。这是如何分流比是可以接受的呢?

嗨ccbarnes5,

分流比你提到的不是如何建议你使用分流/不分流进样口。通常进口需要大约20毫升/分钟的总流量正常运行。这是周围的流设计。你可以得到较低的但不是建议。或许你可以回复GC的完整方法参数和顶部空间,您正在使用,会给我们一个提示,正在发生的事情。我的第一个念头,如果这是一个老G1290A顶部空间将流被添加从顶部空间本身使用它的压力调节器。7697我不熟悉所以方法参数将有助于也许提供一个答案。

这是仪器的方法。再一次,我们只能让它运行在一个乐器。它作用于6850/7697A设置但不是7890/7697A设置或另一个6850年液体注入器(GC)参数。我糊里糊涂的。的GC / HS设置这个方法一定疯了好压力传感器。

(个人联系信息删除]

这并没有回答为什么,我有附加流建议从我们的工厂。在回顾方法参数我惊讶它的工作原理。

嗨ccbarnes5,

不错的职位。我同意你和詹姆斯的方法设置子最优。某些原因它作用于一个系统,而不是其他人可能是由于仪器配置和安装列。

• HS载气流量模式。7697 HS系统选项启用HS控制载气,因此“GC”分流比不是真正的分流比应用于流。
• 0.53 um ID列4毫升/分钟的流量给一个相对较大的分流0.8 ml / min在这些设置(分流比0.2:1),那么其他列。如果在其他系统上运行窄孔列或低流量分流将更少的例子在信中发布的詹姆斯。如果提高列流量,因此进口压力的其他系统也可以做到……
• 泄漏可能会导致一个系统更好或更差那么别人。
• 固件和驱动程序版本可能都不同。
• 分裂发泄陷阱或线路阻塞/限制。
• 作为这封信的州,载体气体管路压力过低或高
• 随着这封信,EPC值“0”。

希望有帮助。

问候,

尼克

标记这个假设回答说,如果还有点的讨论之后,务必继续发布,我们很乐意继续讨论。

这个问题已经被标记为假设回答。